Městská část Praha 1 obdržela komplexní právní posouzení výsledků forenzního auditu Nemocnice Na Františku, které po našem tlaku vypracovaly nezávislé externí advokátní kanceláře.
Toto stanovisko potvrzuje závažná pochybení systémového charakteru v řízení, evidenci a kontrole příspěvkové organizace.
Klíčovým nálezem auditu z hlediska zpronevěřené částky je fiktivní zaměstnávání lékařky specialistky, u níž bylo doloženo, že více než tři roky nevykonala práci odpovídající vykazované a proplácené pracovní době a nikdo ze zaměstnanců ji na pracovišti nikdy fyzicky neviděl. Její výkazy platových nároků byly uměle předvyplňovány vedoucí personálního oddělení podle fondu pracovní doby na ústní pokyn tehdejšího ředitele, který je následně sám schvaloval a podepisoval namísto přímého nadřízeného. Z hlediska věcné potřebnosti byla přitom tato pozice garantky zcela nadbytečná již od června 2022, kdy byl jmenován řádný primář gynekologie, na kterého funkce garanta přešla automaticky.
Celková výše škody způsobené neoprávněným vyplácením mzdy a odměn této lékařce činí přibližně 2,45 milionu Kč.
Forenzní audit dále prokázal systematické zneužívání zdrojů příspěvkové organizace pro soukromou kliniku tehdejšího ředitele, kam byli v pracovní době vysíláni podřízení lékaři. Z lékárny nemocnice docházelo k vyvádění léků a materiálu do této soukromé praxe bez odpovídajícího finančního protiplnění či evidence. Údržbáři nemocnice navíc prováděli o víkendech rekonstrukční práce v ředitelově soukromé ordinaci, přičemž odměnu dostávali v hotovosti „na ruku“ zprostředkovaně přes provozně-technického náměstka nemocnice.
Zásadní majetková újma nemocnici a potažmo městské části vznikla také v důsledku nezákonného postupu při odvolávání primáře urgentního příjmu, kdy tehdejší ředitel pochybil při plnění zákonné nabídkové povinnosti (nabídl mu pozici uklízečky a pomocného kuchaře), což vedlo k nutnosti uzavřít mimosoudní dohodu o narovnání ve výši 400.000 Kč hrazenou z veřejných rozpočtů.
V neposlední řadě audit poukázal na naprosté selhání a ochromení vnitřního kontrolního a oznamovacího systému (whistleblowingu), jehož správa byla svěřena provozně-technickému náměstkovi, vůči kterému panovala hluboká nedůvěra zaměstnanců. Tento náměstek navíc v rozporu s předpisy nechal fyzicky zlikvidovat (skartovat) docházkové knihy za část kontrolovaného období bezprostředně před zahájením auditu, čímž ztížil vyšetřování.
Právní stanovisko je velmi podrobné a vyhodnocuje individuální trestněprávní odpovědnosti a odpovědnosti za škodu u jednotlivých aktérů z řad vedení a zaměstnanců nemocnice. V rovině trestní jde o podezření z porušení povinnosti při správě cizího majetku, zpronevěry či podvodu. V civilní rovině jde o odpovědnost za porušení povinnosti péče řádného hospodáře statutárního orgánu s povinností nahradit nemocnici vzniklou škodu.
Právní zástupci doporučují jako nejefektivnější postup úzkou součinnost s orgány činnými v trestním řízení. Policie disponuje vyšetřovacími prostředky, kterými lze zajistit důkazy faktického rozsahu nezákonné činnosti. Právní analýza upozorňuje, že rozhodnutí policejního orgánu z dubna 2026 o odložení věci bylo předčasné, neboť policie v té době neměla k dispozici plné znění forenzního auditu (bylo jí poskytnuto až na konci června 2026).
Politická odpovědnost
Očekáváme, že policie a státní zastupitelství vyšetří trestněprávní odpovědnost a že MČ Praha 1 jako zřizovatel a NNF jako jeho příspěvková organizace samotná budou v civilním řízení vymáhat náhradu značných škod. Především doufám, že policie vysleduje další cestu peněz zpronevěřených v nemocnici. Mojí povinností jako zastupitele je zabývat se především politickou odpovědností vedení MČ.
Z dostupných dokumentů a svědeckých výpovědí jednoznačně vyplývá, že klíčoví představitelé rady – starostka Terezie Radoměřská a radní pro zdravotnictví Michal Müller – o těchto závažných machinacích a toxické atmosféře v nemocnici věděli prokazatelně již od roku 2023, avšak po dobu téměř tří let neučinili žádná nápravná opatření a tehdejšího ředitele aktivně kryli.
Radní pro zdravotnictví a NNF Michal Müller (ODS) byl opakovaně a z několika nezávislých zdrojů varován: bývalá hlavní sestra jej informovala o šikaně a účelových vyhazovech, manažerka kvality ho osobně navštívila v jeho advokátní kanceláři s upozorněním na selhání vnitřních struktur a odvolaný primář s ním otevřeně mluvil o tom, že je nucen pracovat v soukromé ordinaci ředitele a převážet tam léky z nemocničních zásob. Radní Müller tato varování ignoroval, a dokonce se hned následující den po obdržení SMS od primáře s žádostí o schůzku osobně zúčastnil jeho okamžitého odvolání, přičemž na jeho žádosti o vysvětlení reagoval mlčením. Svou nečinnost Müller následně alibisticky omlouval tím, že stížnosti byly pouze ústní a neformální.
Radní Müller se po celé volební období prezentoval jako mikromanažer dohlížející na každý podstatnější vývoj v nemocnici. Je nepravděpodobné, že by nevěděl o fiktivním zaměstnávání lékařky jako garantky nově zřízeného oddělení gynekologie. Pozoruhodné je, že ve svých dosavadních vystoupeních v orgánech MČ to ostatně ani nepopřel.
Starostka Terezie Radoměřská (TOP 09) byla o bossingu a vyvádění léků a materiálu do soukromé ordinace informována na osobní schůzce v květnu 2023. Nejenže nepodnikla vůbec nic, ale po propuknutí kauzy se pokoušela zbavit odpovědnosti tvrzením, že si na obsah schůzky „absolutně nedokáže vzpomenout“ a že věc měl řešit radní Müller. Starostka navíc selhala, když v lednu 2026 na kauzu uvalila jednostranné informační embargo, téměř měsíc před zastupiteli zadržovala výsledky interní finanční kontroly a nechala do médií vypustit tiskovou zprávu, která pochybení bagatelizovala.
Postup starostky spočívající od počátku zjevně ve zlehčování podezření, zdržování vyšetřování, zadržování jeho výsledků a odklánění pozornosti nenasvědčuje tomu, že by o situaci v nemocnici nevěděla nebo že by na základě informací nerozpoznala podezřelé nakládání s veřejnými prostředky.
Závažnou politickou odpovědnost nese také předseda zdravotní komise Antonín Berdych (ODS). Na začátku volebního období pro něj byla účelově vytvořena plně placená funkce na úřadě poté, co nezískal mandát zastupitele. Kauza potvrdila, že nebyl dobrý nápad posadit do čela komise pro zdravotnictví člověka ze stejné strany jako radní pro zdravotnictví (ODS). Pod vedením pana Berdycha komise naprosto rezignovala na nezávislou kontrolní roli a fungovala pouze jako prodloužená ruka radního Müllera, přičemž na jejím programu se závažná upozornění zaměstnanců nikdy neocitla. Korunu všemu nasadila koalice ODS a TOP 09 na lednovém zastupitelstvu v roce 2026, kdy silově odmítla opoziční návrh na okamžitou ochranu důkazů a dat v nemocnici před případným vymazáním a skartací.
Výzva k odstoupení
Ačkoli do komunálních voleb zbývá pouhých sedm týdnů a výzva k odstoupení se může jevit jako nadbytečné formální gesto, v zájmu elementární politické kultury a obnovení důvěry občanů v instituce Prahy 1 je nezbytné na vyvození odpovědnosti bezvýhradně trvat. Proto jsem opětovně vyzval starostku Terezii Radoměřskou a radního Michala Müllera k okamžité rezignaci na jejich politické funkce.
Je tristní, že k rezignacím své reprezentanty nevyzvaly jejich vlastní mateřské politické strany, a že naopak v naprostém popření politické odpovědnosti nominovaly klíčové aktéry selhání jako lídry svých kandidátek pro nadcházející volby – Michala Müllera do čela kandidátky ODS a Terezii Radoměřskou do čela kandidátky TOP 09.
Poslední instancí budou jako vždy voliči.