Nejvyšší individuální shody
Z 533 konečných věcných hlasování se nejvíce shodovali zastupitelé za ODS Richard Bureš a Tomáš Heres (97,3 % z 515 porovnání). Zároveň Tomáš Heres a Giancarlo Lamberti dosahují 97,0 % z 533 porovnání, přestože mají odlišná klubová označení ODS a TOP 09. Velmi vysoká shoda tedy mohla přesahovat i hranice zastupitelských klubů.
Tabulka zahrnuje pouze dvojice s alespoň 100 společnými hlasováními. Odlišné počty porovnání (n) odrážejí dostupnou účast při hlasování.
| Osoba 1 | Osoba 2 | shoda | n |
|---|---|---|---|
| Bureš Richard | Heres Tomáš | 97,3 % | 515 |
| Heres Tomáš | Lamberti Giancarlo | 97,0 % | 533 |
| Heres Tomáš | Müller Michal | 96,4 % | 533 |
| Heres Tomáš | Ludvíček Josef | 96,0 % | 531 |
| Heres Tomáš | Radoměřská Terezie | 96,0 % | 531 |
| Bureš Richard | Lamberti Giancarlo | 95,9 % | 515 |
| Bureš Richard | Ludvíček Josef | 95,3 % | 513 |
| Lamberti Giancarlo | Müller Michal | 95,3 % | 533 |
| Lamberti Giancarlo | Radoměřská Terezie | 95,3 % | 531 |
| Heres Tomáš | Ulm Karel | 95,2 % | 483 |
| Ludvíček Josef | Radoměřská Terezie | 95,1 % | 529 |
| Bureš Richard | Radoměřská Terezie | 94,9 % | 513 |
Jak soudržné byly kluby
U každého hlasování se porovnávají všechny platné dvojice členů podle jejich příslušnosti ke klubu. Tabulka uvádí podíl shodných porovnání; vícečlenné kluby přispívají více dvojicemi. Počet porovnání dvojic se proto nesmí zaměňovat za počet hlasování.
| Klub | shoda | porovnání dvojic | počet hlasování |
|---|---|---|---|
| TOP 09 | 95,3 % | 531 | 531 |
| ODS | 94,7 % | 5084 | 533 |
| LEVICE | 89,2 % | 65 | 65 |
| Naše P1 | 89,0 % | 1422 | 502 |
| 3koalice | 86,0 % | 2336 | 530 |
| REZIDENTI1 | 85,7 % | 426 | 422 |
| P1 SOBĚ | 82,9 % | 7799 | 520 |
| POP 1 | 81,6 % | 1775 | 422 |
| Piráti | 76,1 % | 552 | 106 |
| NEZÁVISLz1 | 66,2 % | 65 | 23 |
Nejvyšší soudržnost měly TOP 09 (95,3 %) a ODS (94,7 %). Praha 1 sobě dosahovala 82,9 %, uskupení My, co tady žijeme 86,0 % a „Piráti a občané Prahy 1“ (POP 1) 81,6 % (nelze zaměňovat s Pirátskou stranou). Rozdíly mezi obdobími a velikostí klubů omezují přímočaré pořadí: například klub Nezávislí z jedničky je doložen pouze při červnovém zasedání a jeho 66,2 %, pochází tedy jen z 23 různých věcných hlasování, nikoli ze čtyř let. Označení Piráti a POP 1 bylo ponecháno odděleně přesně podle záznamů.
Shody mezi kluby
| Klub 1 | Klub 2 | shoda | porovnání dvojic | počet hlasování |
|---|---|---|---|---|
| ODS | TOP 09 | 95,0 % | 5196 | 533 |
| Naše P1 | ODS | 91,6 % | 7292 | 533 |
| Naše P1 | TOP 09 | 91,0 % | 2984 | 533 |
| Naše P1 | Piráti | 86,3 % | 1150 | 106 |
| Piráti | TOP 09 | 85,9 % | 792 | 106 |
| ODS | Piráti | 85,7 % | 1980 | 106 |
| POP 1 | TOP 09 | 84,5 % | 2844 | 425 |
| ODS | POP 1 | 84,1 % | 6948 | 425 |
| Naše P1 | POP 1 | 81,8 % | 3999 | 425 |
| ODS | REZIDENTI1 | 81,6 % | 4602 | 510 |
I v tomto případě je třeba brát s rezervou označení Piráti, jelikož začátkem volebního období došlo k vyloučení tří členů Pirátské strany, kteří následně založili klub Piráti a občané Prahy 1.
Vývoj v čase
Zajímavé je i srovnání vybraných dvojic zastupitelů v čase. U některých shoda významně klesala, u jiných naopak rostla.
| Dvojice | 2022 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|---|
| Bodeček David / Antalová Ivana | 91,4 % (n=35) | 89,1 % (n=147) | 82,8 % (n=128) | 81,3 % (n=123) | 74,2 % (n=62) |
| Burgr Petr / Heres Tomáš | 58,8 % (n=34) | 65,3 % (n=121) | 79,7 % (n=123) | 72,6 % (n=117) | 91,0 % (n=78) |
| Lachmann Filip / Marc Pavel | 85,7 % (n=35) | 87,2 % (n=141) | 81,6 % (n=103) | 82,6 % (n=92) | 92,6 % (n=68) |
U Petra Burgra a Tomáše Herese se například shoda zvýšila z 65,3 % v roce 2023 (n=121) na 91,0 % v dostupné části roku 2026 (n=78). U Davida Bodečka a Ivany Antalové naopak klesla z 89,1 % (n=147) na 74,2 % (n=62). Jde o popis změny hlasovacích výsledků, který může odrážet také jiné složení témat či účast.
Nejistota a poznámky k interpretaci
Nešlo o náhodný výběr hlasování. Základní shoda je přesným popisem dostupných dat, nikoli odhadem „skutečné politické vzdálenosti“. Například dvojice Heres–Lamberti se průběžně pohybovala v intervalu shody od 95,9 % do 98,2 %.
Samotné záznamy neprokazují motivaci, stranickou disciplínu, koaliční dohodu ani to, zda volba NEHLASOVAL znamenala záměr či technickou nebo faktickou neúčast. Historie klubů zachycuje změny označení při pozorovaných hlasováních, ale není časovou osou přestupů. Malé rozdíly by neměly být interpretovány stejně jako robustní rozdíly na stovkách hlasování.
Co jsme mohli sledovat v uplynulých 4 letech
V roce 2023 už bylo MCTŽ na půli cesty za koalicí, od roku 2024 už nicméně probíhala plná názorová normalizace všech čtyř členů a s ní i podpora koaličních návrhů.
Rok 2025 by se dal přirovnat k roztočení kolotoče, který začal odstřeďovat některé členy a členky koalice dál od skálopevného jádra tvořeného ODS a TOP 09. V řadě hlasování právě členové MCTŽ dokázali fakticky vykrývat tyto výpadky způsobené klesající loajalitou některých členů koalice.
V roce 2026 se už MCTŽ věcně stalo integrální součástí koalice, pravděpodobně zejména i z důvodu růstu obav z předvolební aktivity Filipa Dvořáka. Jak ovšem víme, vnitřní boj, pravděpodobně živený přímo některými koaličními politiky, vyústil ve vyloučení Dvořáka z ODS, čímž mohlo dojít k úplnému smíření ODS, TOP 09 a MCTŽ. Naopak někteří jiní členové a členky koalice (zejména vyloučení bývalí Piráti Ivana Antalová, Martin Arden, Jana Sobotková) už byli tou dobou ve svém hlasováním na půli cesty k opozičním silám Prahy 1 sobě.
I z toho důvodu se celá dnešní koalice starých pořádků sešla na popud Petra Hejmy ještě v průběhu sčítání volebních výsledků v jedné z malostranských hospod.
Data jsou jasná. Povolební situace nemohla dopadnout jinak.